Недавно изучалась лицензионная модель популярных виртуализационных сред. Для анализа использовалась недорогая серверная платформа. Комплект включал процессор AMD EPYC 4464P и шасси формата 1U — Gigabyte R113-C10. Всё вместе обошлось в $899. На момент написания статьи это было самое доступное стоечное шасси с поддержкой EPYC 4000.
Этот сервер был упомянут в статье, но подробного обзора не было. Исправляю это и продолжаю серию обзоров систем на базе EPYC 4000. Первый материал был о Lenovo ThinkSystem ST45 V3.
Gigabyte R113-C10 — не завершённая система, в отличие от ST45 V3, но у него есть функции, которых нет у Lenovo. Посмотрим, как он проявит себя в работе.
Внешний обзор Gigabyte R113-C10-AA02
Gigabyte R113-C10-AA02 — компактное 1U-шасси глубиной 393 мм.
На передней панели — два порта USB 3.0, кнопки питания и перезагрузки, а также светодиодные индикаторы.
Главная особенность — два отсека для 2,5″ SATA-дисков с возможностью горячей замены.
SATA SSD всё ещё доступны, хотя найти нужную модель стало сложнее. Мы использовали четыре накопителя Micron 5300 Pro по 3,84 ТБ — они были под рукой в студии.
Эти отсеки поддерживают только SATA. Установить NVMe-диски нельзя.
Задняя панель выполнена в типичном стиле серверов 1U.
Слева — разъём питания блока мощностью 400 Вт.
По центру — базовый набор портов ввода-вывода. Это стандарт для недорогих серверов 1U и контрастирует с более оснащённым Lenovo ST45 V3. Здесь есть последовательный порт (COM) и VGA.
Также предусмотрены: порт для внеполосного управления, два порта USB и два сетевых 1GbE на базе Intel i210-at.
Если используется процессор AM5 с интегрированной графикой, стоит учитывать: видеовыхода здесь нет. Это нормально для стоечного сервера.
Система оснащена одним открытым слотом PCIe Gen5 — полноразмерной высоты и половинной длины. Он не имеет отдельного канала охлаждения, поэтому подходит для сетевых или storage-адаптеров. GPU лучше не ставить, если только он не с активным охлаждением.
Корпус нашего экземпляра немного погнулся при доставке. Это не повлияло на работу сервера, но видно на фото.
Теперь посмотрим, что внутри.
Внутренний обзор Gigabyte R113-C10-AA02
После открытия корпуса R113-C0 становится ясно: это бюджетная система. Вместо индивидуального дизайна здесь используется универсальное шасси, собранное из стандартных серийных компонентов.
По центру спереди установлены три пары вентиляторов. Они обеспечивают основной воздушный поток и направляют его через воздуховод над радиатором процессора.
Вентиляторы съёмные, но заменить их не так просто. Это не модульные вентиляторы с быстрой установкой, как в более дорогих серверах. Перед вентиляторами расположена плата управления передней панелью: кнопки и светодиоды.
Дисковая backplane-плата — самая простая, без дополнительных функций.
В корпусе также есть два стационарных отсека для 2,5″ SATA-дисков. Они подключаются кабелями и не поддерживают горячую замену.
Мы установили 4 SSD Micron 5300 PRO по 3,84 ТБ. Два диска расположены внутри корпуса без горячей замены — это усложняет обслуживание.
Система построена на материнской плате Gigabyte MC13-LE0 (формат mATX, чипсет B650E). Плата оснащена:
- четырьмя слотами для DDR5,
- одним слотом M.2 (PCIe Gen5 x4),
- одним слотом PCIe Gen5 x16.
Есть и слот PCIe Gen4 x4, но в 1U-конфигурации корпуса он недоступен.
Для доступа к PCIe-райзеру нужно откручивать винты. Это типично для недорогих решений — меньше цена, но и меньше удобства при обслуживании.
Процессорный разъём AM5 на плате поддерживает Ryzen 7000, 9000 и EPYC 4004 с TDP до 170 Вт. Однако установленная система охлаждения 1U рассчитана максимум на 105 Вт.
Слоты памяти поддерживают DDR5 до 5600 МТ/с. Конкретные параметры зависят от количества модулей и модели процессора. Рекомендуем сверяться со спецификацией Gigabyte.
В тестовой сборке использовались четыре модуля по 48 ГБ — всего 192 ГБ оперативной памяти.
Система в основном ориентирована на SATA-хранилище — четыре слота. Также есть один слот M.2 (PCIe Gen5), использованный как загрузочный.
Сетевые возможности ограничены: два интерфейса 1GbE без поддержки высокоскоростной передачи данных.
Далее — топология системы и возможности управления.
Топология Gigabyte R113-C10-AA02
Одним из недостатков Lenovo ST45 V3 была слабая реализация PCIe. В этом плане R113-C0 выглядит лучше.
По сравнению с серверами на базе EPYC 8000/9000, которые предлагают больше PCIe-линий, R113-C0 выглядит проще. Но для компактной и недорогой системы здесь достаточно линий, чтобы покрыть базовые потребности.
PCIe-топология подтверждает опубликованную блок-схему. Конфигурация проще, чем у серверов более высокого класса, например Dell R770.
Управление Gigabyte R113-C10-AA02
Один из серьёзных недостатков Lenovo ST45 V3 — отсутствие BMC и интерфейса для внеполосного управления (IPMI). BMC — это ключевой элемент, который отличает сервер от рабочей станции. В R113-C0 он есть, и это важное преимущество.
За работу IPMI отвечает чип ASPEED AST2600. Он обеспечивает интерфейс MegaRAC SP-X с доступом к журналам, датчикам, настройке вентиляторов и полноценному iKVM с поддержкой виртуальных носителей.
С помощью iKVM удалось без проблем установить ОС для тестирования. Интерфейс оказался знакомым и удобным — особенно для тех, кто ранее использовал решения от Supermicro или ASRock Rack.
Конфигурация тестовой системы Gigabyte R113-C10-AA02
- Шасси: Gigabyte R113-C0-AA02
- Материнская плата: Gigabyte MC13-LE0
- Процессор: AMD EPYC 4464P (12 ядер, 24 потока)
- Оперативная память: 2× 48 ГБ DDR5-5600 ECC UDIMM (V-Color)
- SSD под ОС: Samsung MZ-VL21T0B 1 ТБ
- SSD для данных: 4× 3,84 ТБ Micron 5300 PRO
- Гипервизоры: Windows Server 2025, VMware ESXi 8.0
Далее перейдём к результатам производительности.
Производительность Gigabyte R113-C10-AA02
Мы уже использовали этот сервер в нескольких недавних обзорах. Одна из ключевых тем — преимущество процессоров AMD EPYC 4004 по сравнению с Intel Xeon E-2400 и Xeon 6300. Ниже — пример на основе тестов SPEC CPU2017.
Если рассчитать производительность на одно ядро, картина будет следующей:
Процессор AMD EPYC 4464P интересен сочетанием 12 ядер и TDP 65 Вт. Он обеспечивает сравнимую производительность на одно ядро с Intel Xeon E-2488, но при этом предлагает на 50% больше ядер.
По сравнению с двухпроцессорными конфигурациями на базе Xeon Gold 6252 разница в производительности на ядро ещё заметнее — в пользу AMD.
Мы уже сравнивали EPYC 4464P и Xeon E-2488 в обзоре Lenovo ST45 V3. Текущие результаты отличаются не более чем на ±2% от прошлых, поэтому повторное тестирование не имеет смысла.
Мы используем процессоры EPYC 4004 уже около года и можем подтвердить стабильную производительность 4464P. Также мы протестировали конфигурации с 96 ГБ (2×48 ГБ) и 192 ГБ (4×48 ГБ) ECC DDR5. Ниже — краткие результаты.
Примечание о 1DPC и 2DPC
При заполнении обоих каналов памяти на платформе AMD EPYC 4004 (конфигурация 2DPC) частота памяти снижается с DDR5-5200 до DDR5-3600. Поэтому часто выбирают 2 модуля по 32 ГБ вместо 4 по 16 ГБ — чтобы сохранить более высокую частоту и пропускную способность.
Ниже — результаты теста Geekbench 5: сравниваются системы с четырьмя модулями памяти (2DPC) и двумя модулями (1DPC).
Geekbench 5 и Geekbench 6 дают разные результаты, поэтому приводим и сравнение в Geekbench 6.
Разница в пределах 2–10% допустима для большинства задач. Но в приложениях, чувствительных к пропускной способности памяти, она может быть выше.
Далее — тесты гипервизоров и типовые сценарии развёртывания.
Поддержка Gigabyte R113-C10-AA02 гипервизора
Основной вопрос по R113-C10 — в каких сценариях эта система показывает себя лучше всего. Она тестировалась с Proxmox без проблем. Я проверил работу с Hyper-V и VMware ESXi.
Тестовая среда включала контроллер домена, сервер приложений и две виртуальные машины с Windows 11. Все компоненты были нагружены тестовыми данными и задачами для оценки в условиях, близких к рабочим. Цель статьи — не бенчмарк, но в целом производительность оказалась высокой и стабильной.
VMware ESXi тоже работала корректно, с одним нюансом. При использовании локального хранилища стоит установить аппаратный RAID-контроллер. Если хранилище подключается через iSCSI SAN или NAS — желательно использовать более быстрый сетевой адаптер. В остальном те же виртуальные машины запускались без затруднений.
Как уже отмечалось, Proxmox VE 8 тоже стабильно работает на этой системе. Мы тестировали его с объёмом оперативной памяти до 192 ГБ.
Сценарии развертывания
Где лучше всего использовать систему на базе R113-C10-AA02 — зависит от задач. У неё всего два отсека для 2,5″ SATA-дисков с горячей заменой. Если нужно больше хранилища с удобным доступом, стоит рассмотреть модель R123-C00-AA01. Эти системы похожи, но R123-C00 предлагает четыре hot-swap-отсека вместо двух.
Если же двух отсеков достаточно или поддержка горячей замены не требуется, R113-C10 подойдёт для ряда сценариев. Линейка EPYC 4004 предлагает хорошую производительность при низкой стоимости, что делает систему привлекательной для недорогих хостингов.
На рынке выделенного хостинга важна минимальная цена одного узла — здесь R113-C10 выглядит логичным выбором. Особенно если достаточно подключения на 1GbE.
Система также подойдёт для филиалов и небольших офисов. Именно такую модель я тестировал: запуск локального сервера аутентификации, файлового сервера, печати и прикладных сервисов в компактном и доступном 1U-корпусе.
Ограничение по TDP до 105 Вт — возможный минус. В недавнем тесте Ryzen 9 9950X (TDP 170 Вт) в системе с лимитом 135 Вт производительность упала на 13%. У EPYC 4564P TDP также 170 Вт, и в 1U-системе его производительность может быть ограничена.
Далее — анализ энергопотребления.
Потребляемая мощность
Система оснащена блоком питания FSP мощностью 400 Вт. Для сервера этого класса этого достаточно.
В комплекте за $900 с 12-ядерным процессором AMD EPYC резервирование питания не предусмотрено — блок питания один. Это типичное решение для недорогих хостингов, где в стойке используется одна линия электропитания для снижения затрат.
Энергопотребление в тестовой конфигурации:
- В выключенном состоянии — 4,6 Вт
- В режиме простоя — 68 Вт
- Максимальное зафиксированное значение — 237 Вт
Процессор EPYC 4464P имеет TDP 65 Вт, слот PCIe x16 не использовался. При полной нагрузке система может потреблять больше, но выше приведены реальные показатели, зафиксированные в ходе теста.
STH Server Spider: Gigabyte R113-C10
Во второй половине 2018 года мы представили инструмент STH Server Spider — он позволяет быстро оценить, для каких задач предназначена серверная система. Это визуальный способ показать параметры и функциональную направленность сервера.
R113-C10 не рассчитан на максимальную производительность или высокую плотность размещения. Это базовая серверная система — запустить процессор, немного памяти и пару накопителей.
Сетевые возможности также соответствуют сегменту: два порта 1GbE. Такое подключение — стандарт для хостингов с безлимитным, но часто перегруженным каналом на 1 Гбит/с.
Под плотностью здесь подразумевается возможность разместить до 40 таких серверов в одной стойке — по одному на клиента.
Заключение
Этот сервер мне понравился. Он не претендует на изысканность, но и не выглядит как рабочая станция под видом сервера. На рынке есть сегмент, которому нужны недорогие 1U-платформы для бюджетного хостинга — именно под такие задачи и создан Gigabyte R113-C10.
Благодаря наличию BMC, модель R113-C0-AA02 — доступная платформа 1U на базе процессоров Ryzen или EPYC 4000. Систему можно укомплектовать процессором EPYC 4004 и памятью с поддержкой ECC. В более простых случаях подойдёт чип Ryzen и обычная DDR5 без ECC.
Если задачи укладываются в 16 ядер и до 192 ГБ оперативной памяти — это одно из самых доступных решений в формате 1U.
Источник: ServeTheHome

Комментарии (0)
Новый комментарий
Новый комментарий отправлен на модерацию