Сравнение NTFS и ReFS

Чтобы упростить решение, ниже прямое сравнение NTFS и ReFS. Это короткое сравнение файловых систем закрывает главный вопрос выбора. Детальные разборы каждого пункта идут дальше по тексту.

Что такое файловая система

Файловая система — это оглавление и алфавитный указатель для диска. Она решает, где лежит каждый байт, как быстро его найти, как проверить целостность и кому разрешить доступ. От выбора файловой системы зависит скорость типовых операций, устойчивость к сбоям и набор доступных функций безопасности и экономии места.

Что такое файловая система NTFS и ее ключевые особенности

NTFS, New Technology File System, это стандартная файловая система Windows со времен Windows NT. Это базовый выбор для рабочих станций и серверов. В контексте ntfs в клиентских ОС она обеспечивает надежную работу приложений и загрузку системы. Что такое ntfs в двух словах: журналируемая система с развитой моделью безопасности и функциями экономии места.

Ключевые возможности файловой системы NTFS:

• Журналирование метаданных для ускоренного восстановления после сбоев.
• Шифрование EFS на уровне файлов.
• Сжатие на лету без ручной распаковки.
• Дисковые квоты для контроля потребления.
• Точные права доступа через ACLs.

Что такое ReFS (Resilient File System) и чем она отличается

ReFS, Resilient File System, это файловая система Microsoft, ориентированная на целостность и доступность данных. Её задача — обнаруживать ошибки, предотвращать их распространение и восстанавливаться без простоя в связке со Storage Spaces. В сравнении файловой системы ReFS и NTFS, ReFS выигрывает там, где важны отказоустойчивость и большие тома, а также операции с крупными файлами.

Главные преимущества системы ReFS:

• Integrity streams и контрольные суммы, обнаружение «тихой» порчи. 
• Автоматическое исправление ошибок при наличии зеркалирования или четности в Storage Spaces. 
• Оптимизация для виртуализации, быстрые операции с VHDX через Block Cloning и Sparse VDL. 

Глубокое сравнение: производительность, надежность, функционал

Производительность: кто быстрее и в каких задачах

NTFS быстрее в типичной десктоп-нагрузке с множеством мелких файлов и при последовательном чтении. ReFS сильнее в операциях с большими файлами и на Hyper-V благодаря Block Cloning и Sparse VDL.

• Операции с большими файлами, видео и образами VM. ReFS выигрывает за счет Block Cloning и Sparse VDL, что сокращает время создания, копирования и слияния контрольных точек.
• Операции с мелкими файлами. NTFS часто показывает более высокую скорость создания и удаления множества мелких файлов, преимущество достигает десятков процентов в практических тестах, что подтверждается полевыми замерами и обзорами инфраструктурных блогов.
• Общая нагрузка на систему. ReFS потребляет больше RAM в сценариях активной проверки целостности и при высокой интенсивности операций с метаданными из-за модели copy-on-write и integrity streams.

Надежность и восстановление после сбоев: главный козырь ReFS

Базовый принцип такой: ReFS предотвращает и лечит, NTFS фиксирует и потом чинит.

• Механизмы самовосстановления в ReFS. Integrity streams добавляют контрольные суммы к метаданным и, при включении, к данным. При чтении ReFS сверяет контрольную сумму и, при расхождении, автоматически подменяет блок из дублирующей копии в Storage Spaces. Фоновый scrubbing периодически сканирует и исправляет «тихую» порчу до возобновления ошибок ввода-вывода.
• Проверка целостности в NTFS. Утилита chkdsk находит и исправляет ошибки структуры, но для корректного ремонта ей требуется монопольный доступ к тому, что ведет к простою в критичных системах. Современные параметры типа /spotfix сокращают недоступность, но офлайновая стадия все равно нужна на крупных повреждениях.

Функционал и совместимость: что умеет одна, но не умеет другая

Примечание по длинным именам и путям. Лимиты часто определяются не файловой системой, а Win32 API и политикой LongPathsEnabled. Включение длинных путей требуется и для NTFS, и для ReFS.

Практические сценарии: когда выбирать ReFS, а когда оставить NTFS

Где можно и нужно использовать ReFS

Подходит там, где refs можно раскрыть преимущества целостности, масштабируемости и операций с большими файлами для систем хранения и для виртуальных инфраструктур.

• Хранилища для виртуальных машин Hyper-V. Ускорение создания и слияния контрольных точек благодаря Block Cloning и Sparse VDL.
• Системы резервного копирования, например Veeam и DPM. Синтетические полные бэкапы в разы быстрее за счет Fast Clone, нагрузка на диски значительно ниже.
• Массивы хранения данных и архивы. Storage Spaces Direct с ReFS дает проверку целостности, самовосстановление и работу с огромными томами без деградации на масштабе.

Когда NTFS остается незаменимым выбором

• Системный загрузочный диск. Установка и загрузка Windows поддерживается только с NTFS.
• Домашние и офисные ПК. NTFS дает сжатие, EFS, полную совместимость с программами, драйверами и инструментами.
• Съемные носители и внешние диски. NTFS поддерживается большим числом устройств, чем ReFS, пригодна для ТВ и медиаплееров.

Частые ошибки при выборе и важные нюансы

Ошибка 1. Попытка использовать ReFS как загрузочный том

Это технически не поддерживается для клиентских Windows. Даже при наличии экспериментальных сценариев стабильной поддержки нет. Источник: Microsoft Learn по ReFS.

Ошибка 2. Игнорирование типа оборудования

Возможности самовосстановления ReFS раскрываются в связке со Storage Spaces с зеркалированием или четностью. Без дублирования копий автоматически исправлять нечего.

Ошибка 3. Выбор ReFS для приложений с интенсивной записью метаданных

Модель copy-on-write для метаданных увеличивает накладные расходы. Для некоторых баз данных это приводит к деградации. Для таких нагрузок NTFS предсказуемее.

Будущее файловых систем: заменит ли ReFS полностью NTFS

Консенсус таков: нет. NTFS останется стандартом для загрузки, десктопов и универсальных задач. ReFS продолжит расти в серверных сценариях, Hyper-V, Storage Spaces Direct, резервном копировании и архивах. В Windows Server 2025 добавлены дедупликация и сжатие для ReFS, что сокращает функциональный разрыв с NTFS, но EFS, квоты и системная загрузка остаются за NTFS.