Intel Xeon 6700P R1S — лидер

Обычно мы начинаем с обзора ядер, частот и характеристик. Однако в данном случае речь идет о процессоре Granite Rapids с P-ядрами, который уже встречался в серии 6900P. Разница — в немного меньшей платформе. Детальное обсуждение характеристик — далее, а сейчас сосредоточимся на ключевом нововведении. Intel представила новый режим, где вместо UPI используются PCIe Gen5 — аналогично тому, как AMD применяет Infinity Fabric в процессорах EPYC. В результате получилась одно-сокетная платформа с 136 линиями PCIe Gen5, что особенно интересно для решений в сфере хранения данных и других высоконагруженных задач.

Intel делает ставку на одно-сокетные решения, предлагая более доступные модели. Как и другие процессоры серии Xeon 6700P, они поддерживают 8-канальную память DDR5, а старшие модели — модули MCRDIMM/MRDIMM. Еще одно преимущество — встроенные аппаратные ускорители, такие как QAT, которые доступны по умолчанию.

Intel заменяет UPI на линии PCIe Gen5. В одно-сокетных материнских платах линии UPI0 и UPI1 теперь работают вместо стандартных UPI-соединений.

Intel Xeon 6781P в сервере Supermicro с указанной материнской платой. Процессор можно настроить как единый NUMA-домен или разделить на два NUMA-узла благодаря двум вычислительным плиткам.

У процессоров Intel кэш L3 распределяется по вычислительным плиткам, а не только по количеству ядер. Это значит, что объем кэша на ядро может варьироваться. В 80-ядерной модели с 336 МБ кэша L3 на каждое ядро приходится 4,2 МБ L3 и 2 МБ L2. Для сравнения, у Intel Xeon Platinum 8380 (2021–2023) было 60 МБ кэша L3. Intel удалось сохранить число ядер, как у двух Platinum 8380, но при этом увеличить кэш L3 в 2,8 раза, а L2 — в 2 раза. Это позволило сократить разрыв с AMD по объему кэша.

Мы тестируем процессор в 1U-сервере Supermicro, который, вероятно, не раскрывает весь потенциал платформы R1S. В нем установлено восемь NVMe SSD (с возможностью расширения до 12) на передней панели и до трех x16-устройств сзади. Используя SSD на 122,88 ТБ, например Solidigm D5-P5336, можно собрать систему с объемом хранения более 1 ПБ в одном юните, сохранив линии PCIe для внутренних M.2 SSD и сетевых адаптеров PCIe Gen5 x16 с пропускной способностью 400 Гбит/с.

В сервере 2U можно установить 24 накопителя U.2 по 122,88 ТБ, получив 3 ПБ хранилища (1,5 ПБ на 1U) при использовании 96 линий PCIe. Остается еще 40 линий PCIe Gen5 для других компонентов. Этого хватит для двух сетевых адаптеров 400GbE, а также восьми линий для загрузочных накопителей, дополнительных сетевых карт и другого оборудования.

Хотя здесь только восемь каналов памяти, в хранилищах часто сокращают затраты, используя меньше модулей DIMM. В более мощных процессорах можно применять MCRDIMM/MRDIMM, чтобы увеличить пропускную способность памяти без увеличения числа модулей.

У AMD нет прямого аналога этому решению. Серия EPYC 9000 с 12-канальной памятью предлагает 128 линий PCIe Gen5 и дополнительно 8 линий PCIe Gen3 в одно-сокетных серверах. Однако впервые за долгое время Intel получила небольшое, но заметное преимущество в категории одно-сокетных решений с PCIe.

Есть также серия AMD EPYC 8004 — процессоры с меньшим сокетом, но на базе более старых ядер Zen 4c, с ограниченным числом линий PCIe и каналов памяти. Несмотря на достоинства EPYC 8004, Intel теперь заняла промежуточную позицию между этой серией и EPYC 9000, предложив сбалансированное решение с высокой пропускной способностью PCIe.

AMD сохраняет лидерство по количеству ядер в одно-сокетных системах. Однако серверы хранения данных и многие одно-сокетные серверы ориентируются на менее масштабные решения, а не на процессоры с 100+ ядрами. AMD делает акцент на количестве ядер, но Intel с конфигурациями R1S предлагает сбалансированную альтернативу.

Перечисленные выше одно-сокетные модели (1P SKUs) оптимизированы для работы в этом режиме за счет удешевления, но возможность переключения UPI в PCIe доступна и в других процессорах.

Теперь рассмотрим более массовые модели процессоров Xeon 6.

Позиционирование Intel Xeon 6700P и Xeon 6500P

Сегодняшний запуск дополняет портфель Intel, но остаются пробелы. В сфере ИИ компания не рассчитывает на значительный успех Gaudi 3 и не планирует делать Falcon Shores массовым продуктом.

Сетевые адаптеры Intel E830 (200GbE) и E610 (10GbE) тоже не лидируют в своих категориях. Мы давно тестируем системы с сетевыми картами на 400 Гбит/с, поэтому выпуск 10GbE и 200GbE адаптеров в 2025 году выглядит запоздалым. Для сравнения, Mellanox (ныне NVIDIA) еще в 2019 году представила ConnectX-6 Dx с портом 200 Гбит/с.

Серия Intel Xeon 6900E больше не относится к массовым решениям и теперь доступна только по запросу. Мы уже упоминали это в обзоре "Новый высокоядерный процессор Intel претерпевает значительные изменения". Процессоры Xeon 6900E с 288 ядрами не появятся в OEM-серверах. Вместо этого Intel сосредоточилась на одном крупном гипермасштабном клиенте и, возможно, нескольких других, используя платформу Sierra Forest-AP.

Серия Xeon 6300 пока не выглядит конкурентоспособной, но есть интересные модели. Например, Xeon 6700E (до 144 E-ядер), Xeon 6700P, Xeon 6900P и Xeon 6 SoC предлагают сбалансированные решения с высоким потенциалом.

Выбор процессоров Intel Xeon сегодня значительно отличается от времен Xeon E5 V1/V2, когда ключевыми параметрами были количество ядер и тактовая частота. Теперь Intel предлагает шесть линеек Xeon с тремя типами сокетов и одним вариантом для встраиваемых систем.

Xeon 6700E и Xeon 6700P/6500P используют общий сокет, но в этом обзоре мы сосредоточимся на моделях Xeon 6700P и Xeon 6500P.

Intel использует две I/O-плитки в процессорах Xeon 6700P и 6500P, а вычислительные плитки могут быть одной или двумя. Конфигурация XCC поддерживает до 86 P-ядер с двумя вычислительными плитками, HCC — до 48 P-ядер с одной плиткой, а LCC — до 16 P-ядер с компактной вычислительной плиткой.

Intel усложняет восприятие серии, пытаясь представить её кратко. Процессоры Xeon 6700P и Xeon 6500P поддерживают до 88 линий PCIe в многосокетных конфигурациях, встроенные ускорители и другие функции. Однако из-за большого количества линеек и детальной микро-сегментации сложно создать наглядную схему, которая сразу объяснит различия клиенту.

Как и Xeon 6700E, новые процессоры поддерживают 8-канальную память DDR5 и CXL 2.0. Хотелось бы, чтобы Intel обеспечила поддержку MCRDIMM/MRDIMM на скорости 8800MT/s для всех процессоров с P-ядрами. Если пользователь готов инвестировать в дорогие модули DIMM, даже выбирая модель с меньшим числом ядер за $2000, логично предоставить ему такую возможность.

Как классифицировать Xeon 6700P? Он уступает Xeon 6900P, который имеет на 50% больше ядер и каналов памяти. Однако Xeon 6700P поддерживает 4- и 8-сокетные конфигурации, что делает его более масштабируемым, чем Xeon 6900P, предназначенный для высокоуровневых систем. С точки зрения количества ядер, 86 ядер — это более чем вдвое больше, чем у процессоров 3-го поколения Xeon Scalable. Однако в текущей линейке Intel это лишь третья или четвертая модель снизу, уступающая флагманским процессорам Xeon 6, выпущенным в 2024 году.

В стратегии Intel есть противоречие. Компания продвигает Intel AMX как ключевую технологию для ИИ, относя её ко всей линейке Xeon 6. Однако процессоры Xeon 6900P используют другой сокет и несовместимы с Xeon 6700P, представленными сегодня.

Intel значительно расширила линейку Xeon с выходом Granite Rapids-SP, усложнив позиционирование процессоров. Возможно, компании стоит пересмотреть стратегию и четко определить, для каких задач предназначена каждая серия. Упрощение линейки и отказ от искусственных ограничений могли бы решить эту проблему. Как уже сделано с встроенными аппаратными ускорителями, если функциональность заложена в кристалл, её стоит активировать, чтобы клиенты могли использовать процессоры по максимуму. Это упростило бы позиционирование Xeon 6.

Крупные дата-центры и гипермасштабные клиенты ориентируются на мощные процессоры с TDP 400–500 Вт. В будущих поколениях этот показатель, вероятно, вырастет до 500–600 Вт, поскольку все больше мощности отводится GPU и ИИ-ускорителям. Однако не все серверные решения могут поддерживать два процессора по 500 Вт на узел. Granite Rapids-SP масштабируется от 150 до 350 Вт, что соответствует большинству текущих ограничений по энергопотреблению. Хотя в высокопроизводительных процессорах число ядер выросло, в корпоративном сегменте этот рост был менее значительным. Лицензирование на ядро сдерживает спрос на процессоры с большим количеством ядер. Например, не всем нужен 16-ядерный процессор с 12-канальной памятью, тогда как 8-канальная память остается более практичным решением. Кроме того, конфигурация с 8-канальной памятью и двумя модулями DIMM на канал (2DPC) позволяет разместить до 32 модулей DIMM и два процессора в стандартном сервере. В отличие от этого, платформы Intel Xeon 6900P и AMD EPYC 9000 размещают два процессора и 24 модуля DIMM (по 12 на процессор), поскольку ширина серверной стойки 19 дюймов ограничивает пространство. Хотя 12-канальные платформы поддерживают больший объем памяти, в традиционной двухпроцессорной компоновке физически не хватает места для её размещения.

Intel закрывает этот сегмент рынка. Серии Xeon 6700P и Xeon 6500P подходят тем, кто не нуждается в максимальном количестве ядер на сокет, но хочет мощные и масштабируемые решения.

Теперь рассмотрим конкретные модели.

Модели процессоров Intel Xeon 6700P и Xeon 6500P

Ранее мы показали одноразъемные модели. Теперь разберем различия между 6700P и 6500P. Эти процессоры используют одинаковые разъемы и оснащены только P-ядрами. Разделение на 6700P и 6500P — скорее маркетинговый ход. Серия 6500P указывает на более бюджетные модели Granite Rapids-SP. У Intel уже есть процессоры с разными разъемами и комбинациями P- и E-ядер, поэтому дополнительное разделение только усложняет выбор. Компании стоит упростить линейку. Вот модели Intel Xeon 6700P и 6500P, относящиеся к категории «производительных»:

У Intel Xeon 6527P 88 линий PCIe Gen5, а не 888. Модели на базе дизайна LCC с максимум 16 ядрами имеют три UPI-соединения вместо четырех. Процессоры с 8–16 ядрами предлагают хорошее соотношение цены и характеристик. Тем, кто рассматривает серию Xeon 6300, стоит обратить внимание на Xeon 6500P как альтернативу, если не критична максимальная тактовая частота. Ниже — список масштабируемых (4–8 разъемов) и основных моделей:

Intel наконец-то включила акселераторы во все модели Xeon 6. Раньше пользователям приходилось искать конкретные процессоры, чтобы узнать, есть ли в них нужные функции. Это усложняло выбор и мешало распространению технологий. Теперь, если вам нужен QAT, он есть в любом процессоре серии Xeon 6.

Некоторые считают, что Intel Xeon 6788P за $19 000 — это слишком дорого. Но этот процессор предназначен для систем с 4 и 8 разъемами. В двухразъемных конфигурациях альтернативой станет Xeon 6787P с 86 ядрами. Розничные цены часто завышены и включают возможные скидки. Поставщики, например Lenovo, предлагают системы с 5-м поколением Xeon за $40 000, но реальные цены ниже за счет партнерских программ. Intel также предоставляет скидки и бонусы. В первом квартале 2025 года партнеры в регионе EMEA могут заработать 300 Matrix Points за продажу Xeon 6700P или 6700E и 400 очков за Xeon 6900P. Для гиперскейлеров скидки еще выше.

У Intel Xeon 6 есть потенциал для доработки. Например, большинство пользователей не используют MCRDIMM/MRDIMM. Почему бы тогда не обеспечить поддержку 8800MT/s во всех моделях с P-ядрами? Сейчас Xeon 6900P работает на 8800MT/s, а 6700P — только на 8000MT/s, и то не во всех версиях.

В целом Intel делает шаги в правильном направлении. Однако гиперскейлеры используют большую часть серверных процессоров, а различия между моделями 6900P и 6700E важны для меньшего сегмента рынка.

Еще одно изменение — новая материнская плата для платформы R1S. В ней больше нет PCH (платформенного контроллера) — Intel убрала этот устаревший компонент. Это снижает стоимость, уменьшает энергопотребление и делает Xeon более конкурентоспособными по сравнению с AMD.

Производительность Intel Xeon 6700P

Intel представила два наглядных сравнения: 64-ядерный Xeon 6 против Xeon 5-го поколения и максимальное количество ядер против максимального количества ядер.

Впервые с времен Sandy Bridge (или даже Westmere?) Intel не предоставила нам двухразъемный комплект для тестирования. Вместо этого в последний момент мы получили одноразъемную платформу R1S с процессором Intel Xeon 6781P.

Публикуем результаты позже в течение дня. В системе установили 1 ТБ памяти, но из-за 16 модулей DIMM скорость снизилась. Поэтому тесты пришлось перезапустить в субботу утром перед запуском.

Производительность STH nginx CDN

Для теста nginx CDN мы используем старый снимок и паттерны доступа с сайта STH. Кеширование в DRAM отключено, чтобы оценить производительность при загрузке данных с дисков. Это требует низкой задержки не только в работе nginx, но и при доступе к I/O, что делает тест особенно показательным для серверных задач. Вот распределение результатов:

Наша тестовая конфигурация — это снимок с рабочей системы. nginx здесь оптимизирован для облачных процессоров и Arm-нагрузок. Современные процессоры выигрывают за счет большего количества ядер, и это заметно в тестах. Несмотря на это, мы были удивлены: Xeon 6781P показал немного лучшую производительность, чем Xeon 6780E, хотя последний создан для облачных задач. Преимущество 6781P объясняется большим числом потоков и на 20 Вт более высоким TDP. Важно: в тестах не использовалось аппаратное ускорение QAT. Оно могло бы существенно повысить производительность Xeon 6, разгрузив процессор от обработки SSL.

Анализ цен MariaDB

Этот тест имитирует рабочую нагрузку, анализирующую цены на сделки. Исходные данные — анонимизированный набор от крупного поставщика дата-центров. Приложение ищет ценовые тренды по продуктовым линейкам, регионам и каналам, чтобы выявлять выгодные и невыгодные предложения. На основе рыночных данных оно формирует рекомендации для конфигураций BOM в реальном времени. Разница между этим тестом и решениями крупных поставщиков — в используемых данных. Сегодня такие задачи часто решают с помощью ИИ, но это хороший пример аналитического приложения, которое бизнес может запустить в облаке.

Этот тест наглядно показывает, что P-ядра значительно превосходят E-ядра. Если у вас есть результаты для Xeon 6980P, можно приблизительно оценить производительность Xeon 6700P. Разница будет пропорциональна количеству ядер, если система не ограничена пропускной способностью памяти. Xeon 6781P демонстрирует немного более высокую производительность на ядро, что характерно для моделей с меньшим числом ядер.

В качестве ориентира используется двухразъемный Intel Xeon Gold 6252. Этот 24-ядерный процессор был одним из самых продаваемых во 2-м поколении Xeon Scalable, хотя не был топовой моделью (28-ядерные версии встречались реже). В тестах он показывает коэффициент консолидации 5:1, что является отличным показателем.

Тестирование виртуализации STH STFB KVM

Один из клиентов DemoEval предоставил нам рабочую нагрузку для тестирования. У нас есть разрешение опубликовать результаты, но само приложение закрыто. Тест основан на виртуализации KVM. Клиент проверяет, сколько виртуальных машин можно запустить одновременно, чтобы они выполняли задачи в пределах заданного SLA. Каждая ВМ — это отдельный рабочий узел. Тест похож на VMware VMark, но использует KVM для большей гибкости.

Xeon с E-ядрами хорошо справляется с небольшими виртуальными машинами или большим количеством мелких ВМ. Однако при увеличении размеров ВМ Xeon с P-ядрами компенсирует меньшее число ядер (80 против 144), обеспечивая стабильную производительность. У нас есть данные по топовым процессорам Ampere, AMD и Intel Xeon 6980P. Важно отметить, что в тесте использовался не максимальный Xeon 6700P, а его 80-ядерная версия, оптимизированная для одного разъема. Несмотря на это, результаты выглядят достойно.

Дополнительные детали

Скрипты все еще работают и не завершатся к моменту публикации. Причина проста: мы обычно тестируем двухразъемные системы, а этот сервер — самый малоядерный за последние годы, всего 80 ядер. Некоторые тесты зависят от времени выполнения фиксированного объема работы. Из-за меньшего количества ядер они занимают больше времени. Результаты будут готовы через несколько часов.

А пока рассмотрим потребление энергии.

Энергопотребление Intel Xeon 6700P

Intel изменила подход к управлению энергопотреблением. Вместо фокуса на простое и пиковые нагрузки, компания оптимизирует процессоры для работы в диапазоне 40–60% загрузки. По умолчанию процессоры настроены на энергоэффективность в этом диапазоне, но пользователи могут выбрать профиль с более высокой производительностью и меньшими задержками, пусть и с увеличенным потреблением энергии.

В тестах одноразъемная платформа 1U с 80-ядерным Intel Xeon 6781P показала стабильное энергопотребление ниже 95 Вт. Конфигурация включала два сетевых интерфейса (NIC), в том числе 400Gbps NVIDIA ConnectX-7, 1 ТБ DDR5 (16×64 ГБ) и более 200 ТБ хранилища. Для сравнения, система на базе 56-ядерного Sapphire Rapids с аналогичным объемом памяти и 400Gbps NIC потребляет в простое более 100 Вт. Это подтверждает высокий уровень энергоэффективности новых процессоров Intel.

Энергопотребление пакета процессора находилось в диапазоне 50–55 Вт.

При полной нагрузке система потребляла до 588 Вт. Если учитывать только процессоры, энергопотребление находилось в диапазоне 470–495 Вт. Дополнительно каждый модуль памяти DIMM добавлял ~1 Вт при выполнении этой нагрузки.

Пакет работал в диапазоне потребления 340–350 Вт.

Это может не выглядеть важным, но давайте посмотрим на это в контексте современных серверных процессоров. Одноразъемный процессор стоимостью менее $9000 с 136 линиями PCIe Gen5 показывает лучшую производительность, чем двухпроцессорный Intel Xeon Platinum 8380, выпущенный почти четыре года назад. Этот процессор был флагманом Xeon до двух лет назад.

Сервер Xeon 6 R1S, потребляющий 500 Вт, использует всего 54% энергии по сравнению с двухпроцессорным Xeon Platinum 8380 при одинаковом количестве ядер. Несмотря на отсутствие множества новых ускорителей, добавленных в Xeon 6, он все равно демонстрирует лучшую производительность. Одноразъемный Xeon 6 R1S также предоставляет более чем в два раза большую пропускную способность PCIe, чем двухпроцессорный Xeon 8380. Получить больше возможностей за половину стоимости и с половиной потребляемой энергии по сравнению с процессорами, выпущенными 25 месяцев назад, — это значительное достижение.

Основные итоги

Легко отметить, что у AMD больше ядер — 192 ядра и 384 потока. Также можно сказать, что процессоры с 128 ядрами от Intel и AMD конкурентоспособны. Но на самом деле большинство покупок процессоров для не гиперскейлерных решений происходят с гораздо меньшим количеством ядер.

Если немного отступить и рассмотреть рынок в целом, возможно, именно на него и ориентируется Intel. Компания предлагает две линейки процессоров с диапазоном TDP от 150 Вт до 350 Вт. Если вы хотите перейти на облачные технологии и запускать веб-серверы nginx на процессоре с низким потреблением энергии, Intel Xeon 6700E, например, Xeon 6766E с 144 ядрами при потреблении 250 Вт, будет хорошим вариантом. Кроме того, для базового сервера Windows Server 2025 на 16 ядрах или VMware на 32 ядра, Intel предлагает решения, которые значительно снижают цену входа.

Более важным является то, что у Intel есть варианты с низким потреблением энергии. Хотя серия Xeon 6900P привлекает внимание благодаря 128 ядрам, скорее всего, больший спрос будет на Xeon 6700P и 6500P. AMD традиционно хорошо себя показывает на гиперскейлерном рынке, где предпочтение отдается процессорам с большим количеством ядер. Однако для большинства пользователей более подходящими окажутся платформы с меньшим количеством ядер.

Если вам нужно много I/O, одноразъемные модели Intel становятся привлекательным вариантом. Впервые за долгое время можно отметить, что Intel предлагает (слегка) большую пропускную способность PCIe, чем AMD EPYC в одноразъемных конфигурациях. Платформа R1S с 122,88 ТБ NVMe SSD и 400GbE NIC — отличное решение для специалистов по хранению данных.

Сегодня на серверном рынке интерес вызывает стратегия микро-сегментации Intel Xeon, в то время как AMD EPYC предлагает меньше моделей, но увеличивает свою рыночную долю.

Заключение

Intel часто появляется в новостях, порой не в самом лучшем свете. Однако с процессорами Intel Xeon 6700P видно, что компания продолжает развивать линейку Xeon 6. Тем, кто на основе потерь доли рынка и проблем с акциями спешит списывать Intel, стоит пересмотреть мнение о ее продуктах. AMD активно конкурирует в высококлассных сегментах, но именно в среднем и корпоративном сегментах Xeon 6700P показывает хорошие результаты. Мы рассматривали Rangely с процессором Intel Atom C2758 в 2014 году, и спустя 11 лет теперь имеем универсальное ускорение QAT на стандартных процессорах Xeon.

Если организация использует серверы на базе 2-го поколения Intel Xeon Scalable "Cascade Lake", новое поколение предлагает коэффициенты консолидации от 3:1 до 10:1 и новые функции. Например, в отличие от одиночного процессора Cascade Lake Xeon, который не мог поддерживать 400Gbps NIC из-за недостаточной пропускной способности PCIe, новое поколение справляется с этим. Также стоит отметить R1S. Если вы хотите упростить операционные процессы с одним разъемом и избежать перехода к более крупным и энергоемким решениям, R1S — отличный выбор. Хотя многие привыкли к двухразъемным серверам, сейчас серверы с одним разъемом могут стать привлекательной опцией для многих организаций, даже тех, кто традиционно выбирает Xeon.

Изначально я не полностью понимал платформу Granite Rapids-SP. Теперь, особенно для организаций с ограничением по потреблению энергии, я вижу её преимущества — она позволяет достичь значительных результатов в консолидации с новым оборудованием. Хотя Intel Xeon 6 не превосходит AMD EPYC во всех аспектах, у Intel есть конкурентоспособные решения для рынка.